其实，搬离的说法是个表象判断，本质是产业的梯度转移。早在上世纪90年代初，深圳就出现过一轮较为明显的企业外迁潮，主要是“三来一补”企业，城市在招商引资目标中取消了这类企业，同时原有优惠政策到期，加上邻近东莞等地伸出欢迎之手，他们便迁到了那里。

    中世纪的游牧民族定期都会从驻地迁徙至别处，为的是寻找更适合居住的地方。企业搬家也是为了寻求最合适的投资环境。珠三角是中国经济的领跑力量，在产业结构升级的大潮里，企业要么选择转型要么选择转移，这个选择尽管痛苦，但是它既是中国经济发展的大势，也是走向共同富裕的大计。内迁原因有三：一是政策保护力度逐渐走向市场化，譬如2007年国家有关部门对外贸加工企业的台账制度做出改革，部分出口企业的成本加重，现金流出现困难，便选择破产或者把工厂搬到成本更低的内陆地区；二是中部地区正在形成中国经济新的增长点，工业化中的机遇更多地涌现出来，西部、北方等区域拥有较东南部更为辽阔的土地以及更丰沛的人口资源；三是中央农业政策的影响，包括免农业税和新农村建设，这些措施使得农民出外打工与在家务农之间的比较收益差距日益缩小，直接带来沿海劳动密集型企业的用工难题。当然，选择内迁的企业基本是制造业，它们之所以能搬家也是因为运输成本占所有成本的比例不是特别高。

    内迁实际上是一种双赢选择。对发达地区而言，快速发展所衍生的土地、能源紧张、环境污染等问题急需解决，靠低端产业支撑起来的GDP无法推动初级城市向高级城市的转变，城市制造要走向城市创造。等部分企业内迁后，资金和技术含量较高的产业才可利用相对成熟完备的城市设施和市场环境顺利进入。对内陆地区而言，人口实现了更充分的就业，各种资源相对升值。专家认为，这种产业梯度转移过程将会在很长时间内持续下去，直至全国的综合营商成本和边际利润趋于平均。从深圳到东莞，从东莞到惠州，资本开拓完全顺应了中国经济发展不平衡、多层次的现实，没什么大惊小怪。

    不是所有企业搬家都是坏事情。市场经济下，关门打烊或者迁徙搬家，只要符合价值规律都需理性看待。保证所有的企业赚钱、保证所有低端产业长命百岁的想法看似温情，实则荒谬，而且最终伤害的是整个宏观经济。